בית משפט לעניינים מנהליים דחה ‏עתירה נגד משרד התחבורה ואגד בעניין פתיחת קווי ההסעות המיוחדות ‏באילת

שתפו ב:

שיתוף ב facebook
שיתוף ב google
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin
בית משפט לעניינים מנהליים בבאר שבע קיבל את עמדת המדינה ודחה ‏עתירה נגד משרד התחבורה ואגד בעניין פתיחת קווי ההסעות המיוחדות ‏באילת לכלל הציבור. כמו כן, חייב בית המשפט את העותר בהוצאות בסך של ‏‏10,000 ₪ למדינה.
רונית זילברשטיין
05/11/2019 | 21:10

בית משפט לעניינים מנהליים בבאר שבע קיבל את עמדת המדינה ודחה ‏עתירה נגד משרד התחבורה ואגד בעניין פתיחת קווי ההסעות המיוחדות ‏באילת לכלל הציבור. כמו כן, חייב בית המשפט את העותר בהוצאות בסך של ‏‏10,000 ₪ למדינה. המדובר בעתירה שהגיש עו"ד טל לזרוביץ', במסגרתה ‏נטען, כי קווי ההסעות שמפעילה "אגד הסעים" באילת לצורך הסעת עובדים, ‏בין היתר לבתי המלון, הינם קווי שירות ציבוריים ולא פרטיים ולכן, על פי ‏הטענה, עליהם לספק שירות הסעות לציבור הרחב ולא רק לעובדים ‏המועסקים באילת.‏

פרקליטות מחוז דרום (אזרחי), שיצגה את משרד התחבורה בהליך וכן חברת ‏‏"אגד" טענו במסגרת תשובתן לעתירה, כי מדובר בהסעות מיוחדות פרטיות ‏ולא בקווי שירות, אשר אינן חלק ממערך התחבורה הציבורית ולכן לא חלה על ‏חברת אגד חובה לספק שירות לכלל הציבור. ‏

בית המשפט קיבל את עמדת המדינה ואגד במלואה, וקבע כי על פי מאפייני ‏ההסעה, מדובר ב"הסעה מיוחדת" ולא ב"הסעת שירות". ההסעה עומדת ‏לרשות המזמין, תמורת תשלום סכום כולל בעד השימוש בה, כאשר מספר ‏גורמים פרטיים מקבלים במשותף את שירותי ההסעה, מטעמי יעילות ובשל ‏צרכיהם המשותפים. כן נקבע, כי לא מתקיים התנאי הקבוע בהגדרת "שירות" ‏‏– תשלום על ידי כל נוסע בנפרד. התשלום אינו אישי, ומתבצע על ידי המזמין, ‏לפי מספר תעודות ההסעה שהונפקו לטובת המזמין, ללא בדיקה האם נעשה ‏שימוש בפועל בהסעה, או איזה שימוש נעשה בה. עובד העושה שימוש ‏בשירותי ההסעה נדרש להזדהות כעובד של מזמין השירות. ‏

‏ ‏בית המשפט דחה גם את טענת האפליה שנטענה על ידי העותר וקבע, כי חוק ‏איסור הפליה במוצרים ושירותים אוסר על אפליה במתן שירות ציבורי, בעוד ‏שההסעות המיוחדות הן שירות פרטי, שגורם פרטי בשוק הזמין מאגד היסעים ‏שהיא חברה פרטית, עבור עובדיו. נקבע, כי מדובר בשירות הניתן למי שעבורו ‏הוזמן השירות, דהיינו ציבור מוגדר ולא ציבור בלתי מסוים. ‏

‏ ‏בית המשפט קיבל טענת המשיבות בדבר אי צירופם של משיבים רלוונטיים ‏העשויים להיפגע מקבלת העתירה (בתי המלון ויתר המעסיקים בעיר ‏שעובדיהם עושים שימוש בהסעות העובדים) והוסיף גם, כי לדעתו העתירה ‏לוקה בשיהוי, שעה שרק בשנת 2019 החל בהליכים משפטיים, הגם ששירותי ‏ההסעות המיוחדות באילת פועל מזה שנים רבות. ‏

‏ ‏בית המשפט חייב את העותר בתשלום הוצאות בסך של 10,000 ₪ למדינה ו-‏‏10,000 ₪ לחברת אגד. ‏

את המדינה יצגה בהליך עו"ד שני כ"ץ מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי). ‏

שתפו ב:

שיתוף ב facebook
Facebook
שיתוף ב google
Google+
שיתוף ב twitter
Twitter
שיתוף ב linkedin
LinkedIn

כתיבת תגובה

תגיות
אגף התנועה במשטרת ישראל (25) אילת (1268) אלי לנקרי (48) אלי לנקרי ראש עיריית אילת (130) בית חולים יוספטל (50) דוברת משטרת מרחב אילת, פקד אפרת אקלר (64) דר' דרורי גניאל (59) המועצה האזורית חבל אילות (27) המועצה האזורית ערבה תיכונה (27) המשרד להגנת הסביבה (30) חבל אילות (42) חרבות ברזל (47) יוסי חן – מנכ"ל תאגיד התיירות העירוני (28) כביש 12 (26) כביש 40 (56) כביש 90 (128) כביש הערבה (124) כיבוי אש (18) כיבוי אש אילת (87) מאיר יצחק הלוי (161) מאיר צור, ראש מועצה אזורית הערבה התיכונה (19) מד"א אילת (27) מד"א נגב (40) מינהל החינוך אילת (33) מירי קופיטו (26) מלונאות, תיירות (20) מעבר הגבול ע״ש מנחם בגין (טאבה) (21) מפקד משטרת מרחב אילת, נצ״מ משה פינצי (20) מפרץ אילת (78) משטרת אילת (267) משטרת ישראל (256) משרד התיירות (35) נגיף הקורונה (77) עיריית אילת (409) ערבה תיכונה (95) פיקוד העורף (20) פרקליטות מחוז דרום (פלילי) (21) ראש עיריית אילת, אלי לנקרי (38) רונית זילברשטיין (107) רשות הטבע והגנים (43) רשות שדות התעופה (35) שדה התעופה ע"ש אילן ואסף רמון (41) שדה תעופה החדש "רמון" (25) תאגיד התיירות (32) תאגיד עירוני לתיירות אילת (33)