בית משפט לעניינים מנהליים דחה ‏עתירה נגד משרד התחבורה ואגד בעניין פתיחת קווי ההסעות המיוחדות ‏באילת

שתפו ב:

שיתוף ב facebook
שיתוף ב google
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin
בית משפט לעניינים מנהליים בבאר שבע קיבל את עמדת המדינה ודחה ‏עתירה נגד משרד התחבורה ואגד בעניין פתיחת קווי ההסעות המיוחדות ‏באילת לכלל הציבור. כמו כן, חייב בית המשפט את העותר בהוצאות בסך של ‏‏10,000 ₪ למדינה.
רונית זילברשטיין
05/11/2019 | 21:10

בית משפט לעניינים מנהליים בבאר שבע קיבל את עמדת המדינה ודחה ‏עתירה נגד משרד התחבורה ואגד בעניין פתיחת קווי ההסעות המיוחדות ‏באילת לכלל הציבור. כמו כן, חייב בית המשפט את העותר בהוצאות בסך של ‏‏10,000 ₪ למדינה. המדובר בעתירה שהגיש עו”ד טל לזרוביץ’, במסגרתה ‏נטען, כי קווי ההסעות שמפעילה “אגד הסעים” באילת לצורך הסעת עובדים, ‏בין היתר לבתי המלון, הינם קווי שירות ציבוריים ולא פרטיים ולכן, על פי ‏הטענה, עליהם לספק שירות הסעות לציבור הרחב ולא רק לעובדים ‏המועסקים באילת.‏

פרקליטות מחוז דרום (אזרחי), שיצגה את משרד התחבורה בהליך וכן חברת ‏‏”אגד” טענו במסגרת תשובתן לעתירה, כי מדובר בהסעות מיוחדות פרטיות ‏ולא בקווי שירות, אשר אינן חלק ממערך התחבורה הציבורית ולכן לא חלה על ‏חברת אגד חובה לספק שירות לכלל הציבור. ‏

בית המשפט קיבל את עמדת המדינה ואגד במלואה, וקבע כי על פי מאפייני ‏ההסעה, מדובר ב”הסעה מיוחדת” ולא ב”הסעת שירות”. ההסעה עומדת ‏לרשות המזמין, תמורת תשלום סכום כולל בעד השימוש בה, כאשר מספר ‏גורמים פרטיים מקבלים במשותף את שירותי ההסעה, מטעמי יעילות ובשל ‏צרכיהם המשותפים. כן נקבע, כי לא מתקיים התנאי הקבוע בהגדרת “שירות” ‏‏– תשלום על ידי כל נוסע בנפרד. התשלום אינו אישי, ומתבצע על ידי המזמין, ‏לפי מספר תעודות ההסעה שהונפקו לטובת המזמין, ללא בדיקה האם נעשה ‏שימוש בפועל בהסעה, או איזה שימוש נעשה בה. עובד העושה שימוש ‏בשירותי ההסעה נדרש להזדהות כעובד של מזמין השירות. ‏

‏ ‏בית המשפט דחה גם את טענת האפליה שנטענה על ידי העותר וקבע, כי חוק ‏איסור הפליה במוצרים ושירותים אוסר על אפליה במתן שירות ציבורי, בעוד ‏שההסעות המיוחדות הן שירות פרטי, שגורם פרטי בשוק הזמין מאגד היסעים ‏שהיא חברה פרטית, עבור עובדיו. נקבע, כי מדובר בשירות הניתן למי שעבורו ‏הוזמן השירות, דהיינו ציבור מוגדר ולא ציבור בלתי מסוים. ‏

‏ ‏בית המשפט קיבל טענת המשיבות בדבר אי צירופם של משיבים רלוונטיים ‏העשויים להיפגע מקבלת העתירה (בתי המלון ויתר המעסיקים בעיר ‏שעובדיהם עושים שימוש בהסעות העובדים) והוסיף גם, כי לדעתו העתירה ‏לוקה בשיהוי, שעה שרק בשנת 2019 החל בהליכים משפטיים, הגם ששירותי ‏ההסעות המיוחדות באילת פועל מזה שנים רבות. ‏

‏ ‏בית המשפט חייב את העותר בתשלום הוצאות בסך של 10,000 ₪ למדינה ו-‏‏10,000 ₪ לחברת אגד. ‏

את המדינה יצגה בהליך עו”ד שני כ”ץ מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי). ‏

שתפו ב:

שיתוף ב facebook
Facebook
שיתוף ב google
Google+
שיתוף ב twitter
Twitter
שיתוף ב linkedin
LinkedIn

כתיבת תגובה

סגירת תפריט
נגישות